Je trouve particulièrement savoureux l'extrait de la charte du site invoqué pour justifier de la fermeture du débat !
Et moi qui pensait qu'un forum était un lieu de discussion.....vous vous demandez encore pourquoi ce type de phénomène n'est pas étudié en France?....
Suite à cette décision, un membre a ouvert un autre débat intitulé: "A partir de quand une expérience est-elle scientifique?"
Voici ce qu'il écrit:
J'aimerai bien qu'on m'explique à partir de quand une expérience respectant un protocole strict est définie comme scientifique? Et a partir de quand ce n'est plus de la science...
Si je comprends bien le raisonnement, peu importe qu'une expérience respecte une méthode scientifique; si l'hypothèse de base que l'expérience souhaite vérifier est considérée par la majorité comme non plausible, ce n'est plus de la science.
C'est donc la définition de la science...
Ne serait ce pas plutot la définition de la pseudo science???
Mettre de coté ce qui me gène pour ne regarder que mes convictions ?
La vraie attitude scientifique ne serait elle pas de toujours savoir rester neutre, et de se contenter justement d'expérience et de faits pour affirmer ses positions?
Je croyais que la beauté de la science résidait dans son ouverture d'esprit, et dans sa méthode qui lui permettait cette ouverture en faisant abstraction le plus possible des avis personnels...
A mes yeux aucun thème quel qu'il soit est non-scientifique à la base.
Seule l'approche de ce thème peux être qualifiée de scientifique ou non.
Et devinez quoi?....le sujet a de nouveau été fermé par les modérateurs....
J'avais oublié pourquoi je n'intervenais plus sur ces forums de futura-sciences...et tout à coup je viens de m'en rappeler !
Merci futura-sciences de nous avoir permis de faire avancer le débat...
9 commentaires:
Bonjour,
je vois que vous avez eu affaire à JPL.
Ce n'est pas le pire de tous, vous avez aussi MYOPER, OBI76.
Ces individus, dont la fonction est normalement celle de modérateur, se permettent de raconter absolument n'importe quoi, se proclamant spécialiste en tous domaine.
Ils feraient mieux de veiller au bon déroulement des débats, et de laisser les internautes confonter leurs points de vue.
Plutot que d'imposer, par la force que leur donne leur fonction, leurs points de vues ridicules.
Ces individus n'ont aucune idée de ce que représente la science, une honte pour futura-sciences.
Si j'était le patron, je les fouteraient dehors à coup de pied au cul.
Il suffit de voir le peu de participants actifs pour comprendre comment les internautes sont traités et pourquoi ils ne reviennent pas.
La methode est toujours la même :
1.Vous êtes ignorant.
2.Vous êtes bête.
3.Vous croyez savoir.
Si tout ceci a échoué :
4.Vous etes hors-charte.
Fin du débat.
Ils feraient mieux de s'appliquer leur charte à eux-même.
Méfiez-vous de S321, c'est un clone de Myoper.
J'oubliais, faites attention lorsque vous pré-visualisez vos écrits, ces individus y ont acces.
Ils se trompent parfois et repondent à des choses que vous avez écrit mais finalement pas posté.
Je vous déconseille de perdre votre temps avec ces individus.
Ils ne sont pas là pour vous aider, mais pour se faire valoir en petit comité.
Ridicules.
Bonjour,
si vous avez des critiques à me/nous faire, merci de mettre votre lacheté de côté et de m/nous en faire part.
Visiblement, la censure sur ce blog est aussi présente. me voilà bien rassuré.
Bien cordialement,
?! Ah bon?....
Merci donc d'avoir validé mon message 3 jours plus tard. Je ne qualifierai pas cela de "finement joué" (c'est trop facile), mais ça n'enlève rien à ce que je pense.
Tout simplement les commentaires vont sur une boite mail que je ne consulte pas régulièrement....
Je qualifierais bien votre attitude de paranoiaque, mais ce serait un peu trop facile ;).....
M E R C I !
Je commençais à me sentir parano avec ce forum dit "scientifique" qui est en fait le temple du "scientisme" !
Censure, zèle, et égocentrisme!
Leur "patron" ne risque pas d'intervenir, il gère une société qui fait plusieurs centaines de milliers d'euros de CA, basé sur des annonceurs qui ne veulent surtout pas qu'on puissent discuter de tout et n'importe quoi.
Ce n'est pas un forum, c'est un site publicitaire.point.
Je tiens aussi à intervenir car je suis exaspéré par ces pseudos-sicentifiques qui censurent dès que l'on sort du dogme officiel. Ce site, futura-sciences est bien le bon représentant de la médiocrité intellectuelle et de la dévotnio des scientifiques à l'argent.
Certains modérateurs de Futura Sciences mériteraient d'être foutus à la porte.
Ils pourrissent le forum. Ils devraient soigner leur Ego.
Je pense que leurs motivations à occuper ce poste n'ont rien de scientifique.
Enregistrer un commentaire